"L'industrie ne cherche pas d'échappatoires", déclare le CTPA à propos de l'interdiction des tests sur les animaux

L'ensemble de la situation résulte de deux décisions de la chambre de recours de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) [1] en août 2020, obligeant le fabricant allemand de produits chimiques Symrise à effectuer plusieurs tests de toxicité sur des animaux sur deux filtres UV chimiques (homosalate et 2- salicylate d'éthylhexyle), utilisé exclusivement dans les formulations de crèmes solaires, pour répondre aux exigences d'enregistrement « case à cocher » pour la sécurité des travailleurs en vertu du règlement sur l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des produits chimiques (REACH).

À la suite de cette décision, des acteurs clés de l'industrie cosmétique, dont Avon, L'Oréal, Procter & Gamble, Unilever et Lush, se sont associés à Humane Society International pour s'opposer à une décision qui compromettrait « le succès de l'UE en matière d'interdiction des tests sur les animaux ». histoire." Une campagne commune a même été lancée en 2021, appelant les citoyens européens à se mobiliser contre les décisions de l'ECHA.

Pour clarifier la situation juridique au Royaume-Uni, Cruelty Free International a porté l'affaire devant la Haute Cour de justice, affirmant que le gouvernement britannique n'avait pas communiqué clairement sur le fait qu'il s'était aligné sur la décision de la commission d'appel de l'ECHA. Lors d'un contrôle judiciaire de la politique du ministère de l'Intérieur en matière d'expérimentation animale, la Haute Cour a rejeté la plainte et confirmé que, dans certains cas, les produits chimiques utilisés dans les cosmétiques peuvent être testés sur des animaux en dernier recours, afin de prouver leur innocuité pour les travailleurs ou l'environnement pour aux fins du règlement REACH sur les produits chimiques. Cela a été interprété par Cruelty Free International comme la preuve que le gouvernement avait abandonné l'interdiction.

"Ce n'est absolument pas le cas", a déclaréDr Emma Meredith, Directrice générale du CTPA . "Les tests sur les animaux sur les produits cosmétiques sont interdits au Royaume-Uni depuis la fin des années 1990 et ces interdictions strictes restent en place et continueront d'être un élément clé de la loi britannique sur les cosmétiques, qu'un produit soit ou non "non testé sur les animaux". ou allégation « sans cruauté envers les animaux ».

En effet,La CTPA considère que la décision de la Haute Cour du Royaume-Uni n'annule pas les interdictions du règlement sur les cosmétiques concernant les tests sur les animaux . L'association a cherché à se rassurer auprès du ministère de l'Intérieur et a déclaré qu'un porte-parole du gouvernement a confirmé: "Il n'y a eu aucun changement dans notre législation et l'interdiction d'utiliser des animaux pour tester les produits cosmétiques finis reste en vigueur."

En fait, ledilemmes réglementaires sont fondamentalement les mêmes au Royaume-Uni et au sein de l'Union européenne. Le règlement britannique sur les cosmétiques et le règlement européen sur les produits cosmétiques interdisent les tests sur les animaux pour les produits cosmétiques et leurs ingrédients. Cependant, les ingrédients des cosmétiques sont également soumis à d'autres lois sur la sécurité chimique, dont le règlement REACH, qui exige parfois que les substances soient testées sur des animaux, notamment pour garantir la sécurité des travailleurs susceptibles d'être exposés à des produits chimiques, et de l'environnement. C'était le sens des décisions de l'ECHA de 2020.

Cruelty Free International considère que l'interprétation de la législation par l'ECHA et la Haute Cour du Royaume-Uni créedes échappatoires et que les interdictions strictes sur les animaux sont finalement abandonnées. Par conséquent, l'ONG demande maintenant l'autorisation de faire appel devant la Cour d'appel contre la décision du juge.

Commentant la décision, Cruelty Free International a souligné que le juge avait également déclaré que rien n'empêchait le gouvernement de rétablir l'interdiction de la politique. "Le gouvernement n'a pas à suivre servilement la législation venant de l'UE. Il devrait faire ce que veut l'écrasante majorité des Britanniques", a déclaré le groupe de défense des droits des animaux.

"Le règlement britannique sur les cosmétiques précise clairement que, pour répondre à ses exigences, les produits cosmétiques ne peuvent pas être mis sur le marché britannique si la formulation finale, les ingrédients d'une formulation finale ou un produit fini ont été soumis à des tests sur des animaux si le but des tests était la conformité aux lois britanniques sur les cosmétiques, quel que soit l'endroit où ces tests ont eu lieu.Il n'y a pas d'échappatoires et l'industrie cosmétique ne cherche pas à contourner ces importantes interdictions", a commenté le CTPA dans un communiqué.

Notes de bas de page

[1] Décisions de la chambre de recours de l'Agence européenne des produits chimiques, 18 août 2020, affaires A-009-2018 et A-010-2018